在足球比赛中，“累计犯规判罚规则”并非国际足联（FIFA）通用规则的一部分，但这一说法常被误用于描述某些特定赛事中的纪律处罚机制，比如五人制足球或部分青少年、业余联赛中采用的“累计犯规达一定次数后触发直接任意球或点球”的制度。而在标准十一人制职业足球中，并不存在因全队累计犯规次数而自动触发特殊判罚的规则——每一次犯规的处理都独立依据其性质、地点和严重程度。
这种混淆多源于五人制足球（Futsal）规则：当一支球队在一节比赛中累计犯规达到6次后，从第7次起，对方将获得无墙任意球（即防守方不得排人墙），且该任意球位置更靠近球门。但在十一人制比赛中，无论全队已犯规多少次，裁判都只会根据具体犯规行为判罚普通任意球、点球或出示黄牌/红牌，不会因“总数超标”而升级处罚。因此，所谓“累计犯规判罚”在主流职业赛事中并不成立。
不过，球员个人的累计犯规确实会影响比赛。例如，在单场比赛中，一名球员若两次因战术犯规被裁判认定为“非体育行为”并出示黄牌，将因两黄变一红被罚下。此外，在杯赛或联赛中，球员若在多场比赛中累计吃到一定数量黄牌（如欧冠是3场2黄停赛），将面临自动停赛。但这属于纪律处罚范畴，与当场的“判罚规则”无关，也不影响裁判对具体犯规动作的即时裁决。
值得注意的是，VAR（视频助理qyg体育裁判）的引入并未改变累计犯规的逻辑，因为它只复核“清晰明显的错误”或“遗漏的严重事件”，如是否构成点球、是否应出示红牌等，而非统计犯规次数。裁判的判罚始终基于每次接触的合法性——是否手球、是否阻挡、是否危险动作等，而非“这已经是他们第10次犯规了”。因此，球迷看到某队频繁犯规却未受额外惩罚，并非规则漏洞，而是规则本就如此设计：重行为性质，而非数量累积。
说到底，足球规则的核心在于对每个具体动作的判断，而非机械计数。将五人制或其他赛事的特殊规则套用到十一人制比赛中，容易产生“为何不罚”的错觉。理解这一点，或许能减少不少赛后争议——毕竟，裁判看的是“这一次犯没犯规”，而不是“他们已经犯了多少次”。
